El enfrentamiento entre Javier Tebas y el Real Madrid escaló después de que el presidente de LaLiga publicara un extenso mensaje en el que acusó a la dirigencia del club de alimentar un relato de victimización y cuestionó el papel de Real Madrid TV en sus críticas al arbitraje. El dirigente también comparó sus métodos de comunicación con algunas técnicas de propaganda utilizadas por Joseph Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi.
La respuesta de la institución madrileña fue contundente: calificó sus palabras como ofensivas e indignas de sus responsabilidades y exigió su renuncia como presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol. El comunicado también vinculó sus cuestionamientos con el caso Negreira y reclamó cambios en las estructuras del fútbol español.
Las críticas de Javier Tebas al Real Madrid y a Real Madrid TV
En su publicación, Tebas apuntó contra los periodistas Tomás González-Martín y Jesús Urdiola, a quienes acusó de reproducir los argumentos de la dirigencia madridista. En particular, cuestionó a González-Martín por su cercanía con las fuentes del club y utilizó la expresión “portaCOZ oficial” para referirse a su trabajo.
El presidente de LaLiga fue más allá y sostuvo que la dirección del Real Madrid organiza una estrategia de comunicación en la que Real Madrid TV ocupa un lugar central. Según su interpretación, el canal selecciona jugadas polémicas, repite reclamos arbitrales y presenta al equipo como una víctima recurrente de las decisiones de los árbitros.
En ese contexto apareció la comparación que encendió la polémica. Tebas afirmó que ese mecanismo recordaba a determinadas técnicas de propaganda utilizadas por Goebbels, aunque aclaró expresamente que se refería a esos métodos y no a la ideología nazi ni a los hinchas del Real Madrid.
El caso Negreira y la disputa por los horarios
Otro de los ejes del mensaje fue el caso Negreira, sobre el que Tebas acusó al madridismo de utilizar las sospechas como explicación permanente de las decisiones arbitrales que no le favorecen. El dirigente también cuestionó la manera en que el club presenta sus reclamos por la programación de los partidos.
Tebas pidió que se publiquen las solicitudes de cambios de días y horarios realizadas por el Real Madrid, junto con las respuestas que recibió de LaLiga. También reclamó que se incluyan los pedidos vinculados con los eventos organizados en el Santiago Bernabéu, para mostrar qué modificaciones se concedieron y cuáles fueron rechazadas.
El dirigente defendió la actuación de LaLiga y sostuvo que una petición no se convierte en un derecho por proceder del Real Madrid, al tiempo que rechazó que cada desacuerdo con la programación de los encuentros sea presentado como una persecución contra el club.
El Real Madrid exigió la renuncia de Javier Tebas
La respuesta del Real Madrid llegó a través de un comunicado oficial en el que calificó las declaraciones de Tebas como “absolutamente intolerables y de extraordinaria gravedad”. La institución consideró que la referencia a Goebbels resultaba ofensiva y denunció una serie de ataques reiterados contra el club, su presidente y sus medios de comunicación.
Además, cuestionó que Tebas dedicara sus esfuerzos a desacreditar al Real Madrid en lugar de impulsar el esclarecimiento del caso Negreira. El club también reclamó una renovación de las estructuras arbitrales y federativas.
El texto concluyó con un pedido explícito: el Real Madrid exigió la dimisión inmediata de Javier Tebas como presidente de LaLiga y vicepresidente de la RFEF.
El tuit completo de Javier Tebas
Tomás Gonzalez Martin y Jesus Urdiola, cada día resulta más difícil distinguir vuestros artículos de un comunicado de la dirección del Real Madrid. Tomás sobre todo te has convertido en su portaCOZ oficial, hasta el extremo de utilizar expresiones idénticas a las que he escuchado a un alto ejecutivo de Valdebebas. Mucha referencia a «fuentes del club», pero muy poca distancia respecto de lo que esas fuentes quieren colocar. Pareces un lorito, pero con teclado.
Y para que no se confundan los protagonistas: ese alto ejecutivo cuyas expresiones reproduces NO es el mismo que llama a las redacciones de los medios pidiendo ceses de periodistas y presiona para que se aparte a ejecutivos de empresas. Son personas distintas. Y esas llamadas y esas presiones no son una historia del pasado. Son presente.
La dirección del Real Madrid dirige una orquesta de portaCOCES y Real Madrid TV lleva la voz cantante. Su partitura es siempre la misma: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar a los enemigos.
Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista.
Real Madrid TV es una pieza central de esa maquinaria. ¿Dónde está el análisis completo de los partidos de cada jornada? ¿Dónde están los posibles errores que perjudican a otros clubes o los que favorecen al Real Madrid? Si aplicaran a todos los encuentros la misma lupa, quizá el resultado les estropearía el guion.
Pero el guion exige que el Real Madrid aparezca siempre como víctima. Y así se llega al extremo de presentar incluso el NO ERROR como error y de utilizar el caso Negreira como explicación permanente de cualquier decisión que no les guste. La sospecha se da por demostrada y la conclusión está escrita antes de que empiece el partido.
Y esa misma técnica se traslada ahora a los horarios: se cuenta lo que alimenta el agravio y se oculta el contexto que permitiría comprobarlo.
Pues hablemos de horarios, Tomás. Que ese alto ejecutivo que alimenta a los portaCOCES explique cuántas peticiones de cambio de horario y de día ha presentado el Real Madrid y cuántas se han atendido. (En este tema va el primero de la clasificación). Las aceptadas también. Que no cuente únicamente la que le interesa para construir la polémica de turno.
Y que incluya las peticiones relacionadas con el calendario para facilitar la celebración de los eventos que la «super licencia» permite realizar en el Santiago Bernabéu. Porque para solicitar que se acomode la competición a sus necesidades tienen mucha iniciativa; para reconocer las solicitudes atendidas, bastante menos memoria.
Ese es el balance que hay que publicar: qué pidió el Real Madrid, qué se le concedió y qué no pudo atenderse, con sus motivos. Los horarios afectan también al rival, a otros clubes, a los aficionados y a los compromisos audiovisuales de la competición. Una petición no se convierte en un derecho porque proceda del Real Madrid, ni una negativa demuestra una persecución. LaLiga defiende a su competición.
Lo que no resulta serio es pedir ajustes de días, horarios y calendario y, después, presentar cada desacuerdo como una prueba de que LaLiga perjudica al club. Si se quiere hablar de trato recibido, se cuenta TODO el trato recibido.
Tomás, ahí tienes preguntas concretas para tus fuentes. Y Real Madrid TV tiene material para un programa: las solicitudes del club y las respuestas que ha recibido. Veremos si dedican a ese historial el mismo entusiasmo que a los vídeos de agravios.
Después, los demás portaCOCES amplifican el mensaje. Real Madrid TV pone las imágenes, otros ponen los titulares y todos repiten la misma acusación.
Dejá tu comentario